新百王證券

涉外事件爭議 三方式解決

日前報載有香港人到台灣租車，因駕車不慎而造成車損，雙方調解同意給付和解金額，不料回港後卻拒絕給付，形成爭議事件。

就報載的內容部份來看，要強調的是，對於公平正義的主張，靠的不是禱告，更要靠自己積極爭取權利與行使權利。此案以台灣的法律來看，可能涉及的民法法律關係，至少有三個層次：

（一）和解契約─報載雙方似乎有和解成立，在此情況下，本於和解契約及民法第736條、第737條向法院主張權利，請求對方「履行和解契約」，這是最有利的主張方式。但是，在訴訟上的主張與策略上，則仍需視和解契約的證據資料等，作進一步的可行性評估。

（二）租賃契約─報載雙方有租車情形，這點除需看到雙方簽訂的租賃契約有無特別約定，依我國《民法》規定，第421條為租賃契約，同法第432條規定，承租人違反善良管理人注意義務，導致租賃物毀損等情形時，得主張損害賠償責任。

在訴訟中的主張，除非對方沒有意見，在起訴前就要評估及舉證損害賠償的範圍，這點，往往會是訴訟兩造攻防所在。

（三）侵權行為─假設雙方沒有契約，或不打算以契約主張等情況時，要思考的是我國《民法》第184條的侵權行為規範，向對方主張伊應負損害賠償責任。這是最普遍，也是最基本的法律關係主張。

一般國內民事事件，我們思考的是管轄權、程序選擇權，但本新聞事件較特殊的是：其中一方為香港人。在我國法的私法關係中，如事件之當事人、行為地或標的物，其中之一有外國因素時，則稱為「涉外事件」。

此時便會依序探討：國際審判權（管轄權：我國或他國法院得否審理問題）、準據法（審理時應適用何國法律問題）等。

循此而論，如果香港法院得以受理本案，則須評估訴訟成本；反之，若我國法院亦得審理時，則須評估日後執行機會與效益。並以「善意溝通」（Nonviolent Communication，簡稱NVC）概念所揭櫫的觀察、感受、需要及請求，或其他紛爭解決途徑，實現公平正義。

訴訟以先，容有溝通。但如果窮盡善意進行溝通，仁至義盡仍然無法處理，「法院見」（See You In Court）才是最後的手段。

（作者是田豐聯合法律事務所主持律師）2018-05-28 經濟日報 徐承蔭

新百王證券股份有限公司
營業員：曾坤琦(三省一生)
地址:高雄市前金區中華三路11號B1
發富專線：07-2118888
分機電話：07-2118888轉212
聯絡專線：07-2414748、07-2419575

委任期貨商：大昌期貨股份有限公司
證券商許可證號：100年金管證總字第0066號