記者陳怡靜／新北報導

丁姓男子日前騎機車時，因遇到紅燈而將機車熄火，隨後牽著機車走斑馬線橫過馬路，接著再發動引擎繼續行駛，員警發現後認為他紅燈違規回轉，而開單舉發；丁男不服打行政訴訟，法官認為以人力移車並不構成駕駛行為，因此不適用道路交通管理處罰條例，判決撤銷罰單。

▲男子騎機車遇紅燈時將車熄火，並牽著機車走人行道至對向車道，遭員警依「闖紅燈」開罰單，男子提訴獲判撤罰。（示意圖／翻攝自Pixabay）

判決指出，丁男於今年七月，騎乘機車行經新北市板橋區漢生東路和中山路口時遇到紅燈，他於是將機車熄火後下車，再以牽車方式行走人行道穿越綠燈號誌馬路到對向，接著再發動引擎行駛，過程正好被一旁的轄區員警目擊，認定丁男「闖紅燈」而將其攔下開立罰單。

丁男不服舉發，向新北市交通裁決處提出申訴，交裁處依據警政署函釋，仍裁罰1千8百元，記違規點數三點；丁男不服再提行政訴訟，主張機車已熄火，是以人力方式牽引，應等同行人性質，速度甚至比行人還要緩慢，並不致於對交通安全造成威脅。

庭訊時，交裁處表示，依據警政署函釋，丁男的行為就是闖紅燈，闖紅燈除著眼於行為本身造成的危險性，亦不容許駕駛人遊走法律許可邊緣，而規避原本應該遵守的規則，否則將造成其他用路人仿效。

警政署指出，依據交通部的函釋指出，機車駕駛人牽引機車進入人行道，將車停放於機車停車格，視同行人、無違規，若機車駕駛人行駛至路口處下車牽機車進入行人穿越道橫越道路，則視同機車駕駛人，行為屬違規；對於本判決非判例，將會檢討相關函釋內容是否有修正必要。

新北地院認為，函釋中同為「牽引機車」，一個「視同行人」不違規，一個卻「視同機車駕駛人」而違規，但並未提出合理說明，故見解自非可採，經法官審酌，汽機車移動的動力若不是來自引擎，自不構成「駕駛」行為，所以丁男以人力牽動機車，過程並不適用道路交通管理處罰條例，因此不構成「駕車闖紅燈」違規事實，判決撤銷罰單。

新百王證券股份有限公司

營業員：曾坤琦(三省一生)

地址:高雄市前金區中華三路11號B1

發富專線：07-2118888

分機電話：07-2118888轉212

聯絡專線：07-2414748、07-2419575

委任期貨商：大昌期貨股份有限公司

證券商許可證號：100年金管證總字第0066號